首页> 成功案例> 知产犯罪

恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的本质

来源:北京英云律师事务所 发布时间:2018-10-11

  【知识产权诉讼损害责任纠纷案情】

  原告万森公司向法院提出诉讼请求:知识产权诉讼损害责任纠纷1.判令被告在《台州日报》等媒体连续一个月刊登致歉声明;知识产权诉讼损害责任纠纷2.判令被告赔偿经济损失人民币50万元。事实和理由安妮丽丝有限公司更名前系基廷有限公司。

  2015年9月至2016年4月间,安妮丽丝公司以万森公司为被告陆续向市中级人民法院提起九起专利侵权纠纷案件,其中两起外观设计专利纠纷与本案相关。审理过程中,涉案专利[专利号为ZL20103025××××.8,专利名称为“酒塔(蛇形2)”;专利号为ZL20103025××××.5,专利名称为“龙头(B5不锈钢喷嘴)]。

  经原告向国家知识产权局专利复审委员会请求被宣告无效。原告认为,被告将不符合规定的外观设计进行申请,主观上存在恶意或过失,其申请行为明显不当。明知重复授权或抵触申请却利用外观设计专利形式审查的法律缺陷获取专利授权,并以此作为权利基础起诉原告,构成恶意提起知识产权诉讼。

  无效宣告决定生效后,被告并未及时撤回起诉,拖延诉讼存在不当。因被告的恶意或不当诉讼行为导致原告客户丢失,市场份额和竞争优势下降,商誉受损,构成不正当竞争,故依《中华人民共和国不正当竞争法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定主张侵权责任。


恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的本质


  【知识产权诉讼损害责任纠纷办案经过】

  英云律师事务所接受被告安妮丽丝公司的委托后立即展开了调查,我所律师主动联系当事人了解案件情况,掌握以下事实:知识产权诉讼损害责任纠纷1、恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的本质为侵权诉讼。基于“恶意”,可以认定此纠纷是属于一般侵权范畴。根据侵权责任的构成要件理论,侵权行为与损害结果之间存在因果关系是侵权行为违法性的基础。

  因此,一方当事人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求与造成了实际的损害后果之间必须存在因果关系,即一方当事人提起了知识产权诉讼,给另一方当事人造成了实际的损害后果。

  知识产权诉讼损害责任纠纷2、恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的构成要件之一,“恶意”是指一方当事人具有主观上的恶意,而且对恶意的认定应当仅限于明知的故意。如目的并无不当,没有以侵害他人合法权益为目的提起诉讼的,则不属于恶意,因此也就不属于恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。

  【知识产权诉讼损害责任纠纷判决】

  一审法院采纳了辩护律师的意见,认为原告将《中华人民共和国反不正当竞争法》作为赔偿损失之法律依据,混淆了恶意诉讼属于一般侵权行为的界限,显系请求权基础错误,本院不予支持。知识产权诉讼损害责任纠纷的被告所作的相关无恶意抗辩尚属合理,本院予以采纳。判决驳回原告玉环县万森有限公司的诉讼请求。

推荐律师
在线留言,找律师
英云-真正解决刑事法律问题,让您无后顾之忧